澳大遷址後,佔地面積達五萬四千平方米的氹仔校區如何使用備受關注,有傳言當局已有計劃撥給某私立大學使用。有從事社會服務研究的學者認為,基於需要性排序,社會服務較高等院校更有獲得此空間的需要。也有文創人士認為,校區內的部分建築尤其適合作創作空間,籲當局為文創發展引出路。二人均指出,這幅土地對資源緊缺的澳人極為珍貴,應為澳門人所用,從另一角度體現“澳人澳地”的基本精神。
土地珍貴應善用
澳大氹仔校區有包括體育綜合體、文化中心、圖書館、教學樓、宿舍等,主體建築物超過十座。由於當局承諾不作商業用途,估計土地未來落入教育、社服的機會較高。理工學院副教授蘇文欣認同校內有不少適合作教育、社會服務機構的建築物,尤其是位於山腳的建築。高等院校方面,估計除了科大外,其他學校都期盼駐足。但從需要性而言,社服機構比高等院校更有獲得此空間的需要。各大專學院均有辦學場所,只是由於發展規劃永遠走在現實前面,空間永遠都“不足夠”。但社服機構不同,他們不少沒有固定場所,以特殊奧運會為例,他們需要周圍租借場地、經常“搬竇”,不但服務能否延續無法保障,由於場地為租用性質,其安全性也存疑,澳大的體育綜合體是他們很渴求的安全訓練場所。
蘇文欣認為,該地是政府公地,善用每一寸空間、容積最大化是原則,建議成立社會服務及體育聯會負責場地的管理及使用分配,讓社服機構尤其弱勢群體共享,發揮其最大功效。校區內現有的學生宿舍,應具備較成熟的條件改造為智障人士的家庭式院舍,配合輔導和治療服務的提供,解決智障家庭的“雙重老化”帶來的社會問題。
釋放空間為文創
文創發展受空間不足的掣肘已久,尤其是可進行大型創作的地方更基本為零,本身畢業於澳大的文創界人士鄺華歡認為,澳大舊址有不少既定的場所適合文創界發展。如文化中心是市區內難得的、具規模的劇院;工程系的實驗室因樓底較高,尤其適合劇場、表演藝術、視覺藝術的創作空間,他直言這類建築物的成本較一般空間高很多,如果不作最合適的用途,相當於資源浪費,冀望政府釋放空間為文創界善用。